Libertinaje Digital

Aquí no llamamos “libertinaje” a la Libertad

Los políticos españoles descubren internet

Político 1:  Oyes, que dicen que para ser modernos, hay que estar en eso de Internet

Político 2:  ¿En internete? ¿pero eso no es para el porno?

Político 1: Que no, hombre, que ahora han inventado otro Internet que no es para el porno.

Político 2:  ¿Seguro?

Político 1: Que sí, hombre, que sí.

Político 2:  Pues vaya desperdicio.

Político 1: Que no, hombre, hadme caso. Tenemos que estar en el Internet. Tenemos que demostrar que somos un partido joven y dinámico

Político 2:  …

Político 1: Y mejores que el otro partido

Político 2: ¡Ah bueno! haber empezado por ahí.

Político 1: Claro. Se trata de ser más ¿como dicen los jovenes de hoy? ¡más chachi!

Político 2: ¡Vale! me has convencido ¡seamos más chachis que el otro partido! ¿qué hay que hacer?

Político 1: Pues mira, lo primero que habrá que hacer es una página web de esas

Político 2: ¿Y eso como es?

Político 1: Pues mira, es igualito, igualito que si haces un folleto publicitario, pero en vez de darlo en mano, pues lo pones en Internet.

Político 2:  ¿A sí?, ha, yo creía que eso de Internet habría cosas distintas, no sé, sitios donde poner tu opinión, respuestas dinámicas…

Político 1:  ¡Hala, hala, hala… uno que ha visto demasiadas pelis de ciencia-ficción! ¡eso no está inventado hombre!

Político 2:  Ah, es que yo no sabía.  De todas formas, lo malo de esto es que luego, la gente irá desde cualquier sitio ¿no?

Político 1:  ¿Desde cualquier sitio? no, hombre no jodas. ¡Ni que eso de Internet sea para que todo el mundo aceda desde donde quiera! Impedimos que la gente pueda enlazarnos a no ser que se lo autoricemos por escrito y ya está.

Político 2:  Ah, bueno, menos mal. Imaginate si no que va la gente y te empieza a enlazar!

Político 1:  Eso

Político 2:  Porque eso de que te enlancen no vale para nada ¿verdad?

Político 1:  Pues claro que no.  El que quiera visitarnos verá la web por el periódico. ¿Tú alguna vez has entrado en una web que no conocieras?

Político 2:  No, bueno, yo es que eso de enternete suele hacerlo mi hijo. Pero ¡menos mal que te tenemos a ti en el partido, que entiendes de estas cosas!

Político 1:  Naa, no es nada.

Político 2:  No, de verdad. Yo lo disimulo para que no se me note, pero en realidad el ordenador yo sólo lo pongo para poner el solitario. No soy un experto como tú.

Político 1:  Nada, nada.

Anuncios

Miércoles, 14 enero 2009 Posted by | Política | Deja un comentario

Si dios existiera, disfrutaría la vida en Cristo

La campaña del bus ateo, de la que no os voy a hablar porque supongo que ya la conoceis, en sí misma, era una tontería enorme. Peeeeero, podía tener la gracia de ver como reaccionaban los integristas. Ya sabeis, esos que se quejan de que los ateos no respetamos su derecho de conciencia y que podían rasgarse las vestiduras incluso ante un mensaje tan light como el de “Probablemente Dios no exista. Deja de preocuparte y disfruta la vida”

Desgraciadamente, parecía que nos ibamos a quedar sin premio. Las primeras reacciones católicas estaban siendo de lo más sosas… Pero entonces llegaron los evangelistas y demostraron la única forma que saben de hacer las cosas 🙂

dios-si-existe18jpg

“Dios si existe, disfruta de la vida en cristo” Nótese la carencia de tilde (visto en Kabilia). Ese “si” es condicional, no es un “sí” afirmativo. Así que lo que nos están diciendo los señores evangelistas es que, si dios existiera, estaría disfrutando de la vida en Cristo.

A mí me parece bien que si Dios existiera, disfrutara de la vida. Y que la disfrute en Cristo, pues es normal, ya que también está en él. Dios es a la vez él solo y dos más, no lo olvidemos (aunque yo creía que los evangelistas no creían en esto, pero bueno)

Lo que yo no entiendo es que aporta esto al debate de si dios existe o no. Ellos también han manifestado una condicional, como los ateos. ¡Que bonito que nadie pretenda imponer su verdad dogmática sin más miramientos!

¿Evangelistas? ¿pero que es de nuestros rancios católicos patrios? Nada, muy poquita cosa. Los de E-Cristians han dicho que van a hacer una campaña semejante a los evangelistas de Fuenlabrada, pero deben estar cortos de donaciones porque parce que no arranca. Y nuestros divertidos amigos de Haztelomirar nos decepcionan con un artículo de lo más comedido, en el que lo único que destaca es como contraponen el autobús ateo a su campaña a favor de SU libertad religiosa (y contra las demás).

Por su parte, los muy serios señores de Libertad Digital han decidido pasar bastante del tema. Sólo Juan Carlos Girauta ha llamado la atención sobre la ausencia de subjuntivo (o, más bien, de una coma) en la publicidad  atea… mientras le añade, como quien no quiere la cosa, una tilde a la evangelista. Haciendo que el cartel de los pobres evangelistas parezca decir una cosa muy distinta de la que realmente dice (¿o será que yo lo entendí mal?) mientras carga la serie de insultos de rigor en Libertad Digital para que te dejen publicar un artículo. En fin, nada tampoco del otro mundo. La habitual forma como nuestros queridos católicos defienden a hostias el derecho a la paz.

Pero para llenar ese enorme hueco que están dejando la rancia católica, aparece una organización desconocida como el Observatorio Antidifamación Religiosa (bonito nombre) afirma que el bus ateo es ilegal y pretende demandar a los anunciantes… ¡A ver si se van a creer que este es un pais en el que se puede opinar cualquier cosa, hombrepordiosyá!

Afirma además que la intencionalidad de la asociación que ha financiado el bus ateo es la de “cambiar el orden constitucional actual y transformarlo en uno más parecido al de la Segunda República Española, abiertamente hostil a lo religioso y a lo cristiano”, snif, ¿será verdad? que lo digan claramente, que yo me apunto corriendo 🙂

(visto aquí, bueno, en realidad a mí me lo chivó Trimegisto)

¿Terminará esto aquí? ¿Aumentarán los insultos de los católicos según vayan aumentando los autobuses que utilizan la libertad religiosa para algo que a ellos no les gusta?

Yo estoy espectante.

Martes, 13 enero 2009 Posted by | Política | Deja un comentario

Masacre en Gaza: el mundo al revés de Condoleezza Rice

En el impresionante blog Viaje a la Guerra, que ya he recomendado en otras ocasiones, me encuentro con “Masacre en Gaza: el mundo al revés de Condoleezza Rice“, uno de esos artículos que es, simplemente, redondo.

No os pongo ningún estracto, porque es tan genial que merece la pena que lo leais entero.  Sólo me quedo con la frase final, referida a una de las más sanguinarias del gobierno más sanguinario de la historia de los EEUU “Se va como empezó: entre mentiras y manipulaciones, con las manos manchadas de sangre de gente inocente.”

Sábado, 3 enero 2009 Posted by | Política | Deja un comentario